在当前时间点上 ，待经既要做好今年工作复盘 ，济数据和经济也要研究明年经济工作 。增长亚洲必赢无论是待经回顾还是展望，都需要对经济数据作深入的济数据和经济分析 ，对经济形势作全面的增长判断 ，对经济政策作密切的待经跟踪 。围绕中国经济增长的济数据和经济现状和趋势，最近出现一些声音 ，增长有的待经故意散布一些悲观情绪，对此有必要加以澄清 ，济数据和经济引导各方全面客观冷静看待经济增长 。增长
首先 ，待经当前中国经济的济数据和经济边际变化是积极的，政策效果正在显现 。增长存量政策中标志性的以旧换新政策 ，在9月份开始发力 ，对消费已经起到一定的亚洲必赢拉动作用 。在9月26日中央政治局会议部署增量政策后 ，10月的经济数据出现明显好转 ，特别是消费 、服务业 、进出口等主要经济指标均呈现较强的回升态势。近期11月的部分高频数据也反映了经济活动的活跃度在上升 。也就是说 ，经济数据已经连续三个月出现比较积极的边际变化 ，这可以支撑一个判断，即中国经济的回升向好是在真实发生的 。而目前的变化 ，还只是增量政策初步效应的体现 ，随着政策加快落地 、效应持续释放 ，中国经济的季度增长曲线一定会在四季度有所回升，并对下一步的经济增长形成有力支撑 。
其次 ，对经济数据的分析 ，要有专业精神 。对经济数据有一些疑问，是正常的，关键是要本着实事求是的精神 ，在分析数据的逻辑上要经得起推敲 。统计部门的数据与市场机构的数据是相互验证的 ，并没有偏离大多数市场机构的分析结果 。今年有7个月的时间制造业PMI指数都低于景气区间 ，房地产投资销售也一直处于负增长状态 ，这些都在统计报告中作了如实反映 。之前部分数据不理想时 ，倒没有谁出来质疑 ，而一旦到了经济数据出现回升的节点 ，就有人忙不迭抛出一些耸人听闻 、渲染恐慌的观点 ，仿佛见不得中国经济好似的 。这并不是一种“客观” ，反而带有明显的博眼球意图 ，甚至不排除有配合做空的动机，对此要加以辨识 。
第三 ，对于宏观数据与微观感受间的差异，要加以重视 。宏观数据会在整体上反映经济情况 ，但由于部分统计民生调查指标呈偏态分布 ，平均数的应用和对比会出现感受偏差。不同地区 、不同企业、不同人群的情况千差万别 ，在加总微观数据时可能存在对冲情况，结果是其波动性和差异情况反映在宏观数据上可能只是小幅的变化 ，但并不意味着这些情况就会被忽视 。中央并没有回避这一问题 ，明确要求处理好宏观数据与微观感受的关系 。近年来许多政策都瞄准小微企业和困难群体 ，就是因为看到了这部分群体在经济波动中的脆弱性。这一次的增量政策 ，一个重要原则就是“惠民生” ，一个重要目标就是促进中低收入群体增收 ，就是希望政策能实实在在让每一个家庭都感受到温暖 。
第四 ，信心不是从天上掉下来的 ，只有解决问题才能增强信心 。事情是靠人做出来的 ，看到问题就要去解决问题 。只会动动嘴皮子说点不着边际的忽悠话 ，并没有什么技术含量 ，有些论调对于做事的人来说也很不公平 。当前中国经济客观上存在一些问题和挑战 。一揽子增量政策最鲜明的特点，就是没有回避问题，而是直奔问题去 。有些问题相互之间环环紧扣 ，就需要去解开链条 ，如化债就是具有源头效应的政策举措 。经济形势的边际变化会带来信心的逐步积累 ，这需要一个过程 ，但对于解决问题的决心不用有丝毫怀疑 。
第五 ，对2025年的经济政策 ，是可以有期待的 。目前市场上对明年的政策有一些预测 ，先不论是否靠谱 ，至少都反映了一种期盼 。相关部门已经明确说要“统筹今明两年政策衔接和工作衔接” ，也就意味着，明年既会加快政策落地 ，也会有新的政策出台 。我们相信 ，金融部门下一步会继续加强对经济运行的宏观支持 ，也会采取适当措施阻断或弱化金融市场风险累积 。超长期特别国债将继续发行并进一步优化投向 ，有关部门正在抓紧研究最大限度扩大专项债券投向领域 。据了解 ，现在项目储备库里的项目数量和金额是充足的 ，这对经济将是实实在在的支撑 。
第六 ，对于中长期的发展 ，明年是一个关键时间节点 。中国的宏观经济治理 ，历来都是把短期和中长期放在一起谋划。而2025年是“十五五”规划编制年，既要实现“十四五”规划的收官，也要谋划好下一个五年的发展 。在各个领域研究“十五五”规划的过程中 ，会推出一批重大工程 、重大项目 、重大政策 、重大改革等 ，这些都是经济工作的“加法” ，会为未来几年的发展提供很强的确定性 。对市场而言 ，跟踪“十五五”规划 ，就是与国家发展同步同频 ，就容易找到新一轮的发展机遇。因此，2025年会是政策层的“规划年” ，同样也可以成为各个机构 、各家企业的“规划年” 。
第七 ，要把预期管理放到宏观经济治理的重要位置，各方共同呵护好希望的火花 。这一次很多政策手段是过去没有用过的 ，而宏观调控与舆论的互动更是过去几乎没有经历过的 ，同样是十分宝贵的财富 。对于市场上的声音 ，要区别对待 。绝大多数市场机构的分析都是很专业的 ，只是由于分析人士缺乏直接参与宏观调控的经验 ，存在天然的“视角差” ，今后可以加强沟通交流，多搭建一些传递信息的通道 ，让市场更好地了解政策的真实考量 。对于其中一些质疑或批评的声音 ，只要不是恶意的 ，就可以作为政策制定的“蓝军”看待，希望有的观点可以为政策制定者提供借鉴 。当然 ，对那些脱离了经济动机 、恶意唱空中国的声音 ，则要在第一时间开展澄清批驳 ，绝不能让带节奏的言论损害中国经济肌理。
中国经济的前景与每个人都息息相关 ，经济的前景也是大家生活的前景。唉声叹气 、一味抱怨无助于经济增长 ，对个人和家庭而言也没有意义 。越是在遇到困难的关口，越需要上下一心 、众志成城 ，大家都多干一点实实在在的事情，共同努力推动中国经济好起来 ，这比什么都重要。（作者为清华大学中国发展规划研究院常务副院长 董 煜）
